Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Vivement l'Ecole!

education

Sondage Viavoice-Libération sur l’école et l’éducation : libérons le débat citoyen !

6 Décembre 2021 , Rédigé par Médiapart Publié dans #Education

https://94.citoyens.com/wp-content/blogs.dir/2/files/2016/09/fotolia_robert-kneschke-debat.jpg

EXTRAIT

Le débat public sur l’Ecole pourrait-il sortir du cadre étriqué où on l’enferme ? C’est la question que l’on peut se poser à la lecture du dernier sondage Viavoice-Libération sur le sujet.

La publication du sondage Viavoice pour Libération, réalisé en novembre 2021, L’école et l’éducation : quelle place et quels enjeux aux yeux des Français ?[1] est révélatrice de la manière dont le débat éducatif est posé en France. Il l’est selon un cadre très étroit, posé par le discours officiel sur l’école. L’école a deux missions : instruire (mais instruction ici  réduite aux « fondamentaux » soit explicitement "lire, écrire, compter" selon les sondeurs) et transmettre les valeurs de la République. Rien d’étonnant à ce que 81% des sondés choisissent d’approuver cette vision, partagée par les majorités successives de droite (loi Fillon 2005) ou de gauche (loi Peillon 2013) et inscrite dans le marbre du Code de l’éducation.

Il l’est aussi en fonction de la nostalgie bien connue des Français pour l’école d’avant : d’avant le numérique, d’avant le collège unique, d’avant 68… Rien d’étonnant non plus à ce que 78% des sondés affirment que la situation de l’école et de l’éducation s’est dégradée depuis cinq ans ontre 13% qui affirment qu’elle s’est améliorée, ou que 84% éprouvent des sentiments négatifs  en pensant à sa situation actuelle contre 22% qui éprouvent des sentiments positifs.

Ce sondage révèle du moins le désaccord majoritaire des sondés avec la mythologie de l’école de l’égalité des chances : seuls 35% d’entre eux lui font confiance pour réduire les inégalités contre 54% qui expriment leur défiance.

(...)

Jean-Pierre Véran

Suite et fin en cliquant ci-dessous

Lire la suite

Les profs travaillent beaucoup et sont peu absents, qu’on se le dise !

5 Décembre 2021 , Rédigé par christophe Publié dans #Education, #LCI

EXTRAITS

Et c'est reparti pour un tour. Il aura suffi d'un énième rapport de la Cour des comptes, toujours soucieuse de faire des économies sur le dos des services publics et piètre connaisseuse des réalités de l'école, pour générer une vague de désinformation aussi ridicule qu’enrageante. Alors on va le redire : non, un prof ne travaille pas moins qu'un salarié lambda. Non, il n'est pas plus absent, et il le serait même moins...

La Cour des comptes remet une pièce dans la machine

Quand on a appris que la Cour des comptes allait rendre un rapport explosif sur l’absentéisme des profs, son cout, et donner des idées pour y remédier, on a poussé un long soupir. Parce qu’on connait bien l’avis de la Cour des comptes, cela fait des années qu’elle communique régulièrement sur ce sujet, on sait ce qu’elle propose, on craignait donc de ne pas être surpris, et on avait raison, il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Sauf que la campagne présidentielle s’accélère ces derniers jours, et on craint que l’effet d’agenda ne contribue à monter ce sujet en épingle (il y a quelques dossiers prioritaires avant...).

Que dit exactement ce rapport, intitulé « La gestion des absences des enseignants » ? D’abord, et c’est ça qui intéresse la Cour des comptes, que ces absences coutent chaque année 4 milliards d’euros, et qu’il s’agit de les récupérer.

Ensuite, qu’il faut distinguer le primaire du secondaire : « le remplacement des professeurs des écoles est assuré dans près de 80 % des cas dans le premier degré dès le premier jour d’absence et l’accueil des élèves garanti ». Mais dans le secondaire les absences de moins de 15 jours sont peu remplacées (1/5ème des 2,5 millions d’heures) et la Cour des comptes estime que 10% des heures de cours ont été perdues en 2018-2019. « Plus du tiers (34 %) s’explique par des absences pour des raisons individuelles, les deux tiers restants provenant du fonctionnement même de l’éducation nationale ». On le voit, la Cour des comptes met un peu d’eau dans son vin par rapport à ses précédentes publications en allégeant les épaules des enseignants pour charger celles de l’institution. Mais c’est pour mieux proposer d’en changer les règles…

(...)

Les profs travaillent (au moins) autant que vous, si si

Comme d’autres, Pascal Perri sur LCI se garde bien de comparer ce qu’il présente comme le temps de travail des profs avec celui de leurs collègues européens (le principe des comparaisons, on le rappelle, c’est qu’on compare avec ce qu’on veut, surtout si ça nous arrange) ; dommage, il aurait suffi de parcourir le dernier opus d’un organisme que ce monsieur doit pourtant bien connaitre, l’OCDE, dans lequel on peut lire que la moyenne de l’OCDE est de 791 heures en primaire (et même 738 en Europe), 723 heures au collège (660 en Europe) et 685 heures au lycée (629 en Europe). En primaire, seuls 3 pays sur 36 ont un nombre d’heures supérieur (Chili, Costa Rica et Etats-Unis)… Alors, les profs du monde entier seraient-ils aussi tire-au-flanc que les français ? Bien sûr que non, et c’est là que l’infographie de Pascal Perri est scandaleuse : les 972 heures affichées pour le primaire, les 540 h d’un agrégé, ne sont pas les heures de travail comme indiqué, mais les heures d’enseignement, ce qui n’est pas du tout la même chose, sauf à considérer qu’un prof se pointe chaque matin devant ses élèves la bouche en cœur en se demandant bien ce qu’il va pouvoir faire, sans corriger aucun cahier, aucune copie, ne jamais rien préparer dans sa classe, ne jamais rencontrer de parents, n’avoir aucune réunion, ne jamais remplir de livret, etc.

(...)

Les profs sont moins absents que la moyenne des salariés, ben si

Reste cette histoire d’absentéisme. On le voit en bandeau sur LCI, « les profs absents sont un fléau pour l’éducation nationale », on l’entend sur Europe 1 (« à cause de l’absentéisme des professeurs les collégiens et les lycéens perdraient 10% d'heures de cours »), on le lit sur Le Figaro, c’est bien l’absentéisme des professeurs qui pose problème. Et bien sûr, cela résonne particulièrement en ce moment où de nombreux enseignants sont contaminés par le Covid-19 et ne sont pas remplacés.

Cet absentéisme des profs est un vieux serpent de mer auquel on avait également, il y a quelques temps, consacré un billet de blog. L’examen de deux études nous avait permis de battre en brèche cette idée reçue vivace.

Une étude de la DGAFP (la Direction générale de la fonction publique) y établissait à 7,1 jours la moyenne annuelle des congés maladie ordinaire chez les agents de la fonction publique. A l’Éducation nationale, on est à 6,7 jours de congé maladie par agent et par an. Un rapport sur l’état de la fonction publique établissait même que la proportion de salariés absents au moins un jour pour raison de santé au cours d’une semaine est, tous secteurs confondus, de 3,7% au niveau national. Elle est de 3,6% dans le secteur privé, de 3,8% dans la fonction publique, et de… 2,3% chez les enseignants.

(...)

Lucien Marboeuf

Lire la suite

Le Covid-19 a encore de lourdes conséquences sur le climat scolaire, selon une étude du principal syndicat des chefs d'établissement

5 Décembre 2021 , Rédigé par France Info Publié dans #Education

Le guide juridique du chef d'établissement | Ministère de l'Education  Nationale de la Jeunesse et des Sports

Près de 90 % des chefs d'établissement interrogés dans l'enquête estiment que les conditions de travail se dégradent fortement. 

L'épidémie de Covid-19 a encore de lourdes conséquences sur le climat scolaire. C'est ce que révèle une enquête présentée vendredi 3 décembre et menée par le principal syndicat des chefs d'établissement, le SNPDEN, du 16 mars au 16 mai 2021. Près de 4 300 établissements du secondaire ont répondu, soit un peu moins d'un sur deux en France.

Les conditions de travail se dégradent fortement, estiment neuf chefs d'établissement sur dix. Près de huit sur dix pointent aussi une chute de la confiance envers l'Éducation nationale. Cela s'explique notamment par les différents protocoles sanitaires et leurs changements réguliers.

Une perte d'intérêt du métier pour 70 % des sondés

Le Covid-19 a également eu un impact négatif sur l'articulation entre la vie privée et la vie professionnelle, selon sept proviseurs et principaux sur dix. On constate une perte d'intérêt et du sens de la mission au quotidien des chefs d'établissement.

L'enquête montre par ailleurs que ces ressentiments sont loin d'être ponctuels. En dix ans, le climat scolaire s'est beaucoup assombri. Ils sont deux fois moins à le qualifier de bon ou excellent aujourd'hui, par rapport à 2010.

Du côté des points positifs, on note une forte amélioration de la pratique du numérique. Une liberté plus large pour innover est saluée par huit professionnels sur dix ainsi que le changement de certaines manières de travailler grâce à cette expérience collective.

Noémie Bonnin

Lire la suite

Covid-19 : « On a considéré que l’école était un non-sujet pour l’épidémie »

4 Décembre 2021 , Rédigé par Usbek et Rica Publié dans #Education

https://photos.lci.fr/images/613/344/ecole-masque-enfants-293e94-0@1x.jpeg

Entretien autour de la cinquième vague de Covid-19 avec Mahmoud Zureik, professeur en épidémiologie et santé publique à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines et co-fondateur du collectif Du côté de la science.

Cas positifs, soins critiques, taux d’incidence par département… Un bref coup d’œil sur la page d’accueil du site de référence Covid Tracker suffit pour s’en apercevoir : la France est actuellement frappée de plein fouet par sa cinquième vague de contaminations au Covid-19. Craignant la propagation du nouveau variant Omicron, le gouvernement a acté ces derniers jours de nouvelles mesures de restriction relatives aux voyages. Quelques jours plus tôt, le ministre de la Santé Olivier Véran avait annoncé que la troisième dose de vaccins serait désormais ouverte à tous les Français de plus de 18 ans, devenant même obligatoire pour conserver son pass sanitaire jusqu’à plus de 7 mois après sa deuxième injection. Autres nouveautés : le rétablissement de l’obligation du port du masque dans les lieux clos, ainsi que l’abaissement de la durée de validité des tests PCR et antigéniques, réduite de 48 à 24 heures. Mais ces mesures d’urgence suffiront-elles à endiguer la vague ? Quels sont les angles morts de la stratégie sanitaire gouvernementale ? Décryptage de la situation avec Mahmoud Zureik, professeur en épidémiologie et santé publique à l’université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines et co-fondateur du collectif Du côté de la science.

Usbek & Rica : La hausse des contaminations se poursuit, la courbe des hospitalisations augmente, certains hôpitaux commencent à déclencher leurs plans blancs… La France est-elle aujourd’hui au cœur de sa cinquième vague ?

Mahmoud Zureik : Oui, la cinquième vague est bien là en France, avec une hausse importante depuis quelques semaines. Mais nous ne sommes pas encore arrivés au pic de cette vague – en tout cas il n’y a aucun signe permettant d’affirmer que c’est le cas pour l’instant, ni sur le nombre de cas ni sur le nombre d’hospitalisations cliniques et de décès. Malheureusement, l’augmentation des courbes risque donc de se poursuivre au moins jusqu’à la semaine prochaine. Nous verrons dans les 10 jours qui viennent si le pic est pour bientôt, mais aussi si c’est un reflux ou un plateau haut qui prendra la suite. Ce point sera décisif aussi bien pour la tension hospitalière que pour le déroulé des fêtes de Noël. 

(...)

Au 30 novembre, le taux d’incidence dépassait 650 chez les 6–10 ans, soit une augmentation de 92 % en une semaine. Les écoles constituent-elles l’angle mort de la stratégie sanitaire française ?

La stratégie sanitaire française contient malheureusement plusieurs angles morts… Pour rester sur l’école, on assiste en effet à une explosion des contaminations chez les enfants de moins de 12 ans. Quelques décès ont même été recensés en l’espace d’une dizaine de jours. La particularité de cette tranche d’âge, c’est qu’elle n’est pas vaccinable, donc pas vaccinée. Mais surtout, on a toujours négligé le rôle de l’école comme vecteur important de circulation virale. L’exécutif s’appuie sur le fait qu’il y a peu de formes graves chez les enfants – ce qui est vrai -, mais il en profite pour laisser circuler le virus en négligeant leur capacité à le transmettre à leur entourage et à leur famille et négligeant qu’il y a déjà eu quelques milliers d’hospitalisation chez les enfants et les adolescents.

On a considéré que l’école était un non-sujet pour l’épidémie. Toutes les mesures prises ont été reçues par la société comme un non-sujet. Quand vous partez du principe qu’il n’y a pas de problème avec un sujet, vous ne pouvez pas trouver de solution. Le variant Delta ne fait que mettre en évidence de façon beaucoup plus visible qu’avant l’absence de réflexion sur ce sujet, et donc les risques que cela représente à chaque vague pour la population générale. Le ministre de l’Éducation nationale continue d’affirmer que tout va bien mais la politique de dépistage n’a jamais atteint ses objectifs, et les protocoles pour les repas à la cantine ou pour l’aération des pièces, par exemple, sont complètement laissés de côté. Jean-Michel Blanquer ne raisonne plus qu’en termes d’ouverture et de fermeture des classes, alors que le plus important est de permettre une ouverture des classes sécurisée.

(...)

À quoi pourrait ressembler une ouverture des classes « sécurisée », justement ?

Pour commencer par l’aération et la ventilation, un protocole digne de ce nom ne se limiterait pas à ouvrir les fenêtres quand c’est possible. Il faudrait faire des travaux pour purifier l’air, mesurer sa qualité de façon régulière, aménager les espaces de repas où le port du masque n’est pas possible, augmenter le nombre de classes pour avoir de meilleures distanciations physiques… Il s’agit d’aménagements de fond, qu’il faudrait planifier sur plusieurs mois ou années. C’est un travail qui ne peut pas se faire du jour au lendemain. Cela permettrait également de se protéger contre tous les virus respiratoires, connus ou pas encore découverts, qui passent précisément par l’air. Ce serait le moment idéal pour repenser l’école de demain d’un point de vue sanitaire, mais cela n’a jamais été un objectif énoncé par le gouvernement – ni dans les écoles ni dans les entreprises d’ailleurs.

À plus court terme, pour éviter la flambée actuelle, on aurait pu appliquer depuis plusieurs semaines déjà les niveaux 3 ou 4 du protocole actuel, discutable sur bien des aspects mais qui a au moins le mérite d’exister. Malheureusement, il est déjà trop tard pour adopter ces mesures graduelles. Au niveau actuel de la propagation, je ne vois pas d’autre solution que la fermeture de la classe dès l’apparition d’un premier cas.

(...)

Quoi qu’il en soit, il est surtout important de rappeler que les prochains mois ne se joueront pas uniquement sur la vaccination. Tant qu’on ne parle que du vaccin et du rappel, on restera dans une situation très compliquée. Il faut continuer d’insister sur le respect des gestes barrières, le télétravail ou encore l’amélioration de la qualité de l’air. Les vaccins sont essentiels mais insuffisants. Le tout-vaccinal ne sera pas la solution.

Pablo Maillé

Lire la suite

"Le fiasco de la surveillance épidémiologique en milieu scolaire"

4 Décembre 2021 , Rédigé par caducée.net Publié dans #Education, #covid

https://photos.lci.fr/images/613/344/ecoles-coronavirus-france-627351-0@1x.jpeg

EXTRAITS

Covid-19 : le gouvernement laisse-t-il filer l’épidémie à l’école ?

Alors que la circulation du coronavirus SARS-COV-2 s’emballe, particulièrement à l’école, le gouvernement a décidé d’alléger le protocole sanitaire en supprimant les fermetures automatiques des classes pendant 7 jours au 1er cas positif. Ce changement de stratégie pourrait d’autant plus s’apparenter à une volonté délibérée de laisser filer l’épidémie à l’école qu’aucune mesure supplémentaire visant à prévenir en milieu scolaire les risques de contaminations n’a été prise par l’exécutif.

Un allègement du protocole sanitaire en plein emballement de l’épidémie

Entre le 18 et le 25 novembre, le nombre de classes fermées a plus que doublé en passant de 4000 à 8900, ce qui a contraint plus de 180 000 familles à se réorganiser pour assurer la garde de leurs enfants. Depuis le printemps dernier, la doctrine en vigueur à l’éducation nationale stipulait en effet que les classes des écoles primaires et maternelles seraient systématiquement fermées pendant 7 jours au premier cas d’infection à Sars-Cov-2 confirmée.

La nouvelle doctrine du gouvernement consiste désormais à supprimer le caractère automatique des fermetures de classe, à tester tous les élèves des groupes où un cas a été découvert et à n’autoriser les retours à l’école que sur présentation d’un test négatif. L’attestation sur l’honneur des parents ne sera plus suffisante. Concrètement soit un laboratoire est à même de se déplacer à l’école pour effectuer les tests sur place, soit les parents devront s’organiser pour faire tester gratuitement leur enfant. En cas de refus des parents, l’enfant doit rester isolé chez lui pendant 7 jours.

Ce nouveau protocole est entré en vigueur à partir du 29 novembre et sera généralisé d’ici le 6 décembre. « Nous poursuivons deux objectifs fondamentaux : maintenir les écoles ouvertes tout en protégeant la santé des élèves et des personnels », déclarait Jean Michel Blanquer. Si le maintien de l’école ouverte parait acquis, on peut s’interroger sur la volonté réelle du gouvernement de protéger la santé des enfants.

Alors qu’une partie de la communauté éducative s’attendait à un durcissement du protocole sanitaire avec un passage au niveau 3 ou 4, c’est finalement un allègement qui été décidé. Car avec la fin des fermetures automatiques des classes pendant 7 jours il est probable que la circulation virale soit moins ralentie par ce protocole que le précédent, car un enfant peut être asymptomatique et négatif le jour du test et positif le lendemain. C’est bien pour ces raisons qu’une période d’isolement de 14 puis de 7 jours a été définie pour tous les cas contact. En un mot, le gouvernement a mis un terme aux 7 jours d’isolement automatique pour les enfants cas contact en primaire et en maternelle.

Les ARS auront néanmoins le pouvoir de décider de la fermeture de classe selon la situation épidémiologique locale.

(...)

Le fiasco de la surveillance épidémiologique en milieu scolaire

Un autre domaine dans lequel le gouvernement persiste à ignorer les recommandations de son Conseil Scientifique est le suivi épidémiologique. En effet le 13 septembre 2021 il préconisait de prévenir les risques d’infections en milieu scolaire en ayant recours au dépistage systématique hebdomadaire.

Dans son avis, le conseil scientifique expliquait que « Le dépistage systématique amène à détecter précocement les introductions de virus dans les classes, permettant alors de ne renvoyer chez eux que les enfants détectés positifs, et non tous les élèves de la même classe. Les bénéfices sont donc à la fois sanitaires (moins de cas) et pédagogiques (moins de jours de classes perdus). Des expériences étrangères, en particulier en Allemagne et en Autriche, illustrent la faisabilité de cette stratégie, dont la supériorité par rapport aux autres stratégies est largement suggérée par les données de modélisation » présentées par l’équipe de Vittoria Colizza (INSERM)

Selon cette étude, si la participation était de l’ordre de 50 %, le dépistage systématique hebdomadaire permettrait alors de réduire le nombre de cas de 24 % en primaire et de 53 % dans le secondaire tout en réduisant le nombre de jours de classe perdus.

Le conseil scientifique proposait de mettre en œuvre des tests salivaires sur des échantillons mis en commun (poolés) afin d’améliorer l’acceptabilité par les enfants et les parents et aussi de réduire les coûts et la charge de travail pour les laboratoires d’analyse.

Cette stratégie n’a finalement pas été retenue par le gouvernement. Devant les députés le ministre de l’Éducation nationale avait déclaré « La stratégie consistant à tester de manière extrêmement répétée, extrêmement massive, les enfants n’a pas que des avantages…Par exemple, la Société française de pédiatrie alerte sur le fait qu’il peut y avoir à la fois quelque chose d’anxiogène et de compliqué à faire cela de manière répétée ».

À la rentrée de septembre, Jean Michel Blanquer avait annoncé l’objectif de 600 000 tests salivaires réalisés par semaine. Entre le 15 et le 22 novembre, sur les 600 000 tests qui sont bien disponibles, 377 000 ont été proposés et seulement 190 000 ont été réalisés. À peine un tiers de l’objectif a donc été atteint.

« Même pour ce genre de tests indolores et simples, il n’y a pas une acceptation massive. C’est une difficulté qu’on a depuis le début. » Regrette le ministre dans le Parisien. Sur le Huffingtonpost, Guislaine David, porte-parole du syndicat Snuipp-FSU déplore l’absence de campagne de communication mise en œuvre par le gouvernement pour convaincre les parents de donner leur accord au dépistage systématique. De son côté, Elisabeth Allain-Moreno, secrétaire nationale du syndicat enseignant UNSA pointe du doigt le peu de clarté du ministère, le manque de moyens humains et la surcharge de travail pour les directeurs d’écoles.

« Ils doivent gérer la mise en place du protocole qui évolue souvent, assurer le lien avec les familles, avec la mairie, et en plus ils doivent dans de nombreux cas faire classe puisqu’ils sont aussi professeurs des écoles. »

Donc plutôt que de se doter de moyens en adéquation avec l’objectif initial de suivi hebdomadaire, le gouvernement a préféré annoncer un allègement du protocole sanitaire en vigueur comme si l’objectif était dorénavant d’éviter les fermetures des classes quitte à laisser filer l’épidémie à l’école.

(...)

Laisser filer l’épidémie à l’école est-il éthique ?

La stratégie de santé publique qui consiste à laisser le virus contaminer les plus jeunes dans le but de développer l’immunité collective de la population a été proposée dans la « Great Barrington Déclaration ». Cette approche a rapidement provoqué un tollé. Plus de 7000 scientifiques s’y sont opposés en signant le mémorandum de John Snow paru dans The Lancet le 14 octobre 2020 et à nouveau au cours de l’été 2021.

L’OMS a également condamné cette stratégie.

« Laisser se propager librement un virus dangereux encore imparfaitement compris serait tout ‎simplement contraire à l’éthique. Nous ne l’envisageons absolument pas.‎ »

Dans une tribune publiée dans l’Express, un collectif de scientifiques, milite contre cette stratégie de libre circulation du virus chez les plus jeunes.

« Exposer délibérément des enfants à un agent biologique de niveau 3 ne serait qu’une expérimentation menée sans le consentement des parents et reposant sur leur désinformation. Cette stratégie, en plus d’être une violation du droit à la protection de la santé (article L. 1110-1), est contraire aux droits fondamentaux à la vie et la santé, tels que définis par la Convention internationale des droits de l’enfant (CIDE), signée par la France.

Protéger les enfants est un impératif moral et un devoir de l’État et des parents, qui doivent être correctement informés. Et les enfants n’ont pas à être la “troisième dose” des adultes, ils ont le droit d’être protégés, par tous les moyens disponibles. »

Plus d’informations sur le sujet : https://www.ecole-oubliee.fr/

Lire la suite

«L’enfance, qui se déroulait dans l’espace public, s’est retirée dans les chambres»

4 Décembre 2021 , Rédigé par Liberation Publié dans #Education, #Jeunesse

Orange Jeux : Jouer partout en streaming sur TV, PC, mobile et tablette

EXTRAITS

Comment les parents font-ils pour élever leurs enfants dans la ville ? Le sociologue Clément Rivière a mené son enquête à Paris et à Milan, auprès de familles de milieux populaires ou plus favorisés, tiraillées entre la volonté de surprotéger leur progéniture et le désir de la voir s’épanouir.

Certains en viennent aujourd’hui à parler de l’avènement de «l’enfant d’intérieur». Depuis quelques décennies, dans le monde occidental, les enfants ont progressivement déserté les rues des villes pour leur chambre et les multiples activités organisées. On ne «traîne» plus, ou beaucoup moins. Le sociologue Clément Rivière, maître de conférences à l’université de Lille, a enquêté auprès des parents de deux quartiers mixtes socialement de Paris et Milan (la Villette et Belleville, dans le XIXe arrondissement de Paris, et le «triangle Monza-Padova» à Milan).

(...)

On imagine toujours les villes des années 60 pleines d’enfants, alors qu’on en voit rarement jouer dans les rues aujourd’hui. Est-ce une image d’Epinal ?

De nombreuses recherches ont montré que, depuis quelques décennies, les enfants sont de moins en moins longtemps seuls dans les espaces publics des villes occidentales. Leur présence dans les rues ou dans les parcs, le rayon de leurs déplacements sans la présence d’un parent ou d’une baby-sitter sont partout en recul en Europe, aux Etats-Unis, en Australie ou en Nouvelle-Zélande. Lia Karsten, une géographe néerlandaise, parle même de l’avènement de «l’enfant d’intérieur» (indoor child). L’expression révèle bien le passage progressif, sur une longue période, d’une enfance qui se déroulait principalement dans l’espace public à celle que nous connaissons aujourd’hui et qui a surtout pour décor la chambre ou des espaces sécurisés comme l’école ou les aires de jeu.

Quelles sont les raisons de cet «enfermement» progressif des enfants ?

On ne peut comprendre leur retrait de l’espace public sans prendre en compte le développement massif de l’automobile en ville. Mécaniquement, chaque voiture garée prend la place de ce qui pourrait potentiellement constituer un espace de jeu. Surtout, le risque d’accidents est le premier danger qu’évoquent les parents pour justifier que leurs enfants ne font pas seuls le trajet vers l’école ou ne retrouvent pas des copains dans le quartier. Les parents enseignent à leurs enfants une concentration permanente face au risque automobile : marcher sur le trottoir, traverser sur les passages piétons et toujours se méfier des véhicules motorisés qui pourraient transgresser les règles, même quand le feu est rouge. Les parents enseignent à leurs enfants les règles de la circulation mais aussi à douter du respect de ces règles par les adultes…

Historiquement, les progrès techniques ont amené les urbains à passer de plus en plus de temps chez eux… Pourquoi ?

Le développement des réseaux d’approvisionnement en eau, en électricité, en chauffage, puis la machine à laver, le réfrigérateur, la télévision… à mesure que les machines ont gagné les logements, les rues se sont dépeuplées. Toutes ces innovations rendent moins nécessaire la coexistence avec les autres, au-dehors. Plus la peine de sortir pour laver le linge ou de faire ses courses chaque jour. Ce mouvement s’est intensifié ces dernières décennies avec l’apparition des ordinateurs individuels, des jeux vidéo, des téléphones portables ou des réseaux sociaux qui expliquent en partie le déclin du jeu à l’extérieur. Les sociabilités enfantines se sont elles aussi recentrées vers le domicile, que les enfants y jouent seuls ou y invitent leurs copains. Au point que certains, comme le sociologue Hervé Glevarec, ont décrit l’apparition d’une «culture de la chambre» : une façon d’habiter sa chambre, d’y exposer ses jouets, de la décorer, d’y passer du temps.

La peur des pédocriminels revient souvent dans les discours des parents pour expliquer leur réticence à laisser sortir seuls leurs enfants.

La montée en visibilité du fait pédocriminel, à partir de la fin des années 70 aux Etats-Unis – au point qu’il y avait des photos d’enfants disparus sur les bouteilles de lait dans les supermarchés –, puis dans les années 90 en France et en Europe lors de la médiatisation de l’affaire Dutroux, a transformé les normes de contrôle parentales. Ce qui ne veut pas dire bien entendu que les enlèvements et les pédocriminels n’existaient pas avant, mais ils sont devenus plus centraux dans les craintes des parents et dans leurs recommandations : ne pas faire confiance à un homme qu’on ne connaît pas même quand il a l’air gentil, ne pas l’écouter, encore moins lui répondre… Les parents se trouvent d’ailleurs devant un dilemme : comment enseigner la méfiance sans céder sur la politesse ?

(...)

Les enfants circulent-ils différemment dans la ville en fonction des milieux sociaux ?

On ne peut comprendre la façon dont les enfants évoluent dans les espaces publics si on ne prend pas en compte les ressources des familles et leurs conditions de logement : plus le logement est exigu et densément occupé, plus l’extérieur est précieux pour les enfants. Par ailleurs, dans certaines familles de classes populaires, les enfants n’ont pas d’activité organisée en dehors de l’école, ce qui ne veut pas dire qu’ils ne font rien mais qu’ils ont beaucoup plus de temps libre, quand d’autres enfants ont un «agenda de ministre», comme me le confiait un père de famille parisien, prof d’université, à propos de sa fille qui avait poterie le lundi, théâtre le mardi, etc. Cette multiplication d’activités entraîne un rapport à l’espace public plus résiduel. La rue est alors faite pour se déplacer, accompagné par une garde d’enfant, pas pour y passer du temps – ce qui reviendrait à «traîner».

Les enfants en tirent-ils des compétences différentes ?

Les enfants de classes populaires jouent plus souvent au-dehors, ils y discutent de la vie avec des amis, ils y mènent des expériences plus ou moins amusantes ou dangereuses. Tout cela contribue à créer un rapport au quartier socialement très contrasté : les enfants des classes populaires ont une connaissance beaucoup plus fine de l’espace local et des autres enfants, ils sont plus autonomes, moins dépendants des adultes. Les enfants plus favorisés sont en revanche plus habitués à sortir du quartier, ce qui constitue un atout pour la suite. Ce clivage s’accentue encore quand, bien souvent, les enfants de classes moyennes supérieures sont scolarisés hors de leur quartier d’origine, ou dans une école privée plus loin de chez eux, dans le cadre de pratiques d’évitement scolaire. Ils sont alors amenés à prendre les transports en commun plus tôt que leurs camarades restés dans le collège du secteur.

(...)

On sait que la ville est vécue différemment par les femmes et les hommes. Qu’en est-il des filles ?

A 8, 9 ou 10 ans, les filles sont jugées plus mûres par leurs parents, plus attentives à leur environnement, capables de mieux réagir au danger que les garçons du même âge. On pense qu’elles prennent moins de risques, qu’elles respectent mieux les règles que leurs parents leur inculquent. Bref, elles sont perçues comme plus obéissantes, et ont souvent davantage de latitude que les garçons au sein de la ville. Mais de manière assez brutale, avec l’arrivée de la puberté, le regard des parents sur leur fille change et on les perçoit désormais comme étant plus exposées au danger que les garçons. Petit à petit se mettent en place des pratiques spécifiques pour encadrer leurs usages de la ville : on contrôle davantage leurs horaires de sortie, leur habillement, la manière dont elles se présentent en public (maquillage, coiffure). On leur transmet un ensemble de recommandations relatives à leurs attitudes, notamment dans les transports en commun, qui permettent de comprendre comment se créent des dispositions différentes chez les femmes et les hommes adultes : on invite les filles à la discrétion, à ne pas se faire remarquer, à une forme de passivité même – si une fille se fait embêter, elle ne doit pas réagir et faire comme si elle n’avait rien entendu. Alors même qu’un certain nombre d’entre eux regrettent cette situation, je n’ai pas rencontré de parents qui favorisent la capacité d’autodéfense de leur fille, qui leur enseignent à ne pas se laisser faire, à contester les normes de genre dans l’espace public. Les mères, notamment, habituées à se faire importuner ou harceler dans la rue, transmettent et reproduisent très largement ces normes genrées, y compris lorsqu’elles déplorent leur prégnance.

Propos recueillis par Sonya Faure

Lire la suite

"Au collège, c’est un peu la punition d’aller en Bac professionnel, vulgairement, on dit que c’est pour les cassos. "

4 Décembre 2021 , Rédigé par France Culture Publié dans #Education

https://www.letudiant.fr/static/uploads/mediatheque/ETU_ETU/6/1/211893-lycee-professionnel-des-freres-moreau-quincy-sous-senart-essonne-3-dr-766x438.jpg

Le lycée pro c’est presque 700 000 élèves, qui évoluent entre 200 certificats d'aptitude professionnelle (C.A.P.) qui peuvent se faire en deux ans  et une centaine de Bac pro qui se font eux, en 3 ans. Ils peuvent se former pour travailler dans le bâtiment, dans l’industrie, dans le tertiaire, en cuisine, en esthétique, en assistance à la personne, en vente, en commerce, en sécurité, en logistique, en gestion administration, en horticulture, en élevage, en mécanique; les possibilités sont multiples, mais les débouchés plus incertains.  

La plupart des lycéens du pro le disent, ils n’ont pas totalement choisi leur orientation et la filière pro est souvent plus subie que choisie. Ange Nicolas se souvient "Au collège, c’est un peu la punition d’aller en Bac professionnel, vulgairement,  on dit que c’est pour les cassos. " et Djanet Ayari-Battus de rajouter "J’étais en crise d’adolescence et donc j’allais où on m’emmenait. Ça m’était égal." Il faut dire qu’elle a mauvaise réputation, aussi bien parmi les élèves, que parmi les profs ou les parents…  

Pourtant,  souvent cette vision change une fois qu’on a commencé son parcours. Ange Nicolas le  reconnait "Je ne voulais pas y aller. Mais ce n’est pas l’élève qui décide malheureusement. Avec le recul, ce n’était pas une mauvaise idée de faire un bac professionnel, mais sur le coup je ne voulais pas y aller". Les choses deviennent concrètes, même si les lycéens ne sont pas dupes de la détermination sociale qui les a mené vers ces filières et du regard qu’on pose sur eux, qui lui ne change pas. Elisa le regrette "Les gens pensent qu’il faut être en filière générale pour bien réussir sa vie." 

Avec :

  • Janet Ayari-Battus,  Ange NicolasEmma Filoche,  ancien.es lycéen.nes de la filière professionnelle
  • NoredineQuentinGabrielLucileBilal et Elisa, lycéen.nes de la filière professionnelle dans les lycées Camille Jenatzy,  Lucas le Nehou et Elisa Lemonnier à Paris,  Suscinio à Morlaix et Henri Senez à Hénin-Beaumont, et au CENTQUATRE-PARIS.

Un documentaire  de Perrine Kervran, réalisée par Doria Zénine et Vincent Decque  avec la collaboration de Zineb Soulaimani

Bibliographie
Liens

« Apprendre, enseigner en lycée professionnel : pratiques, dispositifs et contenus » : numéro 59 (2017) de la revue Spirale (revue de recherches en éducation).

La voie professionnelle au lycée : mode d’emploi sur le site du ministère de l’Education nationale.

Ma rentrée en lycée professionnel : premiers pas dans un nouveau monde. 

Récit à lire sur le site de L’Etudiant.Le lycée professionnel et son public : Des élèves partagés entre formation professionnelle et formation scolaire

Thèse de doctorat en sociologie d’Abir Ahmad (Université de Nice-Sophia Antipolis, 2014).

Motivation des élèves de lycée professionnel. Article de Caroline Desombre, Michaël Bailleul, Carole Baez et Célénie Brasselet, Université de Lille, publié dans la revue de recherches en éducation Spirale, n°59, 2017.  

Lire la suite

Festival du film d' éducation - Evreux du 3 au 5 décembre

3 Décembre 2021 , Rédigé par Festival du film d'éducation Publié dans #Education, #Cinéma

Chaque année depuis 16 ans, durant  5 jours à Évreux, le Festival International du Film d’Éducation  propose un large choix de film, courts, moyens, longs métrage, fictions, animations, documentaires.

Des films "d'éducation" ?

Les films proposés et le regard de leurs réalisateurs abordent les grandes problématiques de l’éducation, de l’enfance et de la jeunesse, de la transmission culturelle ou intergénérationnelle, et de la lutte contre toutes les discriminations, à travers des histoires et des parcours de vie d’enfants, de jeunes et d’adultes. Ces films de fiction, ces documentaires ou ces films d’animation, de tous les formats, s’adressent à un très large public, parents, éducateurs, responsables associatifs, politiques ou des collectivités locales et tout citoyen. Le festival propose également pour les jeunes de nombreuses situations éducatives et culturelles de découverte et de construction d’images et d’histoires. Plusieurs tables rondes et de nombreux débats, réalisateurs-publics, sont proposés pendant le festival. Ce dernier représente ainsi un formidable espace de confrontations, de regards croisés et d’échanges. C’est un lieu culturel de construction de lien pour tous les citoyens et d’invention pour tous les acteurs éducatifs. C’est aussi un espace “d’éducation populaire”, articulant le “voir” des films avec le “parler” de grands témoins, qui permet de défricher encore et toujours les questions de l’éducation. Il favorise le rôle de transmission d’un patrimoine vivant d’œuvres fortes, européennes et internationales, en Normandie, dans toute la France métropolitaine et d’Outre-mer, en Europe et au-delà, à travers "Les Echos du festival", des éditions décentralisées qui ont lieu tout au long de l’année.

Lire la suite

« Le combat pour la réussite scolaire de tous les enfants est loin d'être terminé"

3 Décembre 2021 , Rédigé par ATD Quart Monde Publié dans #Education

"Aujourd’hui, on dépense 32 millions d’euros pour l’accompagnement éducatif des 1,7 million d’enfants relevant de l’éducation prioritaire, pour l’aide aux devoirs, des activités associatives ou sportives. Cela fait 18,80 euros par an et par élève. Combien dépense-t-on pour l’accompagnement à la préparation des concours des 87 000 étudiants en classe préparatoire aux grandes écoles, parmi lesquels on voit assez peu d’enfants de pauvres ? 70 millions d’euros chaque année, soit un peu plus de 800 euros par étudiant."

                                                       _____________________________

EXTRAIT

Ancien numéro deux du ministère de l’Éducation nationale, Jean-Paul Delahaye raconte, dans son livre « Exception consolante », son parcours, de la misère rurale aux palais de la République. Il décrit un système scolaire toujours fortement inégalitaire.

Que signifie le titre de votre livre, Exception consolante ?

Il vient d’une expression d’un collaborateur de Jules Ferry, Ferdinand Buisson, à la fin du XIXe siècle. À l’époque, on laissait, de temps en temps, entrer dans les lycées faits pour les enfants de bourgeois, quelques boursiers, enfants du peuple. Ils étaient donc des exceptions, pour consoler la société des injustices qu’elle créait en séparant les enfants selon qu’ils étaient enfants du peuple ou enfants de bourgeois.

Cette expression me correspond bien. Je suis issu d’une famille très pauvre, ma mère a élevé seule cinq enfants en étant femme de ménage et ouvrière agricole. J’ai été boursier dans les années 1960, dans un système éducatif qui n’était pas fait pour tous. Par ce livre, j’ai voulu montrer que le combat pour la réussite scolaire de tous les enfants est loin d’être terminé.

Comment expliquez-vous la persistance des écarts de réussite scolaire, plus de 50 ans plus tard ?

La situation n’est pas exactement la même, heureusement. Nous avons assisté à une formidable démocratisation de l’accès à l’enseignement secondaire. Aujourd’hui, 80 % d’une classe d’âge parvient au niveau du baccalauréat. Des enfants de pauvres ont donc réussi, enfin, à rentrer plus nombreux dans le système éducatif et ne sont plus des exceptions.

Mais on a vu aussi un déplacement des inégalités. La France est encore un des pays dans lequel l’origine sociale pèse le plus sur le destin scolaire. C’est dans notre pays qu’il est le plus dommageable d’être pauvre si on veut avoir un parcours scolaire de réussite.

(...)

Que faudrait-il mettre en œuvre pour faire réussir tous les élèves ?

Par exemple, une semaine d’école de cinq jours, avec des journées plus courtes permettant des activités périscolaires et des moments privilégiés d’accompagnement des élèves. On sait que les écarts se creusent une fois qu’on a franchi la porte de l’école et qu’on se retrouve seul ou pas pour faire ses devoirs, qu’on va au conservatoire ou dans un cours de soutien scolaire privé ou qu’on n’a même pas, chez soi, un espace pour travailler.

Aujourd’hui, on dépense 32 millions d’euros pour l’accompagnement éducatif des 1,7 million d’enfants relevant de l’éducation prioritaire, pour l’aide aux devoirs, des activités associatives ou sportives. Cela fait 18,80 euros par an et par élève. Combien dépense-t-on pour l’accompagnement à la préparation des concours des 87 000 étudiants en classe préparatoire aux grandes écoles, parmi lesquels on voit assez peu d’enfants de pauvres ? 70 millions d’euros chaque année, soit un peu plus de 800 euros par étudiant. On fait des économies sur l’accompagnement des enfants les plus pauvres et ces économies sont utilisées pour préserver les privilèges des élites héréditaires, qui se clonent de génération en génération. Qui sont les assistés dans ce pays ?

Il faut également que la scolarité obligatoire, jusqu’à la troisième, ne soit pas un moment de tri et de sélection, mais le moment du commun, avec des programmes communs et la coexistence des différentes classes sociales. Comment espérer vivre ensemble si on n’a pas cette base commune ? Commençons par scolariser ensemble les enfants.

(...)

Je reste pourtant optimiste, on va progressivement vers davantage d’égalité. Mais cela ne va pas assez vite, parce que les milieux populaires ne sont pas suffisamment écoutés et entendus. Il faut aussi que les classes moyennes comprennent qu’elles ont intérêt à la réussite de tous et n’aient pas peur qu’un élargissement de la base sociale de la réussite scolaire entraîne un nivellement par le bas. Il faut retrouver, dans notre pays, un esprit d’intérêt général. 

Propos recueillis par Julie Clair-Robelet

À lire

Exception consolante. Un grain de pauvre dans la machine

Jean-Paul Delahaye, Éditions de la Librairie du Labyrinthe, 2021, 253p., 17 €

Se qualifiant de « migrant social », Jean-Paul Delahaye n’oublie ni son origine, ni le sacrifice d’une mère pour que son fils devienne une « exception consolante« . Le livre s’ouvre sur le fantôme de sa mère, qui l’accompagne le jour de son entrée au ministère de l’Éducation nationale où il doit contribuer à mettre en œuvre une politique qui lui tient à cœur. Mêlant ses souvenirs d’enfance et d’adolescence en Picardie et ses analyses sur le système éducatif, l’auteur du rapport « Grande pauvreté et réussite scolaire ; le choix de la solidarité pour la réussite de tous », paru en 2015, décrit avec précision les inégalités scolaires subies, aujourd’hui comme hier, par les « enfants de pauvres ».

Cet article est extrait du Journal d’ATD Quart Monde de décembre 2021.

Lire la suite

Baker contre Blanquer

3 Décembre 2021 , Rédigé par Liberation Publié dans #Blanquer, #Education, #Philosophie

Podcast / C'est arrivé le. 3 juin 1906 : Joséphine Baker, la plus  résistante des meneuses de revue

Joséphine Baker. Photo studio Harcourt

La puissance radicale de la figure de Joséphine Baker est aux antipodes des discours pleutres des politiques d’aujourd’hui. Elle souligne la nécessité pour la gauche de s’appuyer désormais sur cette façon d’être contestataire, à la fois morale et populaire.

Comment ne pas trouver profondément réjouissante l’entrée de la grande Joséphine Baker, première femme noire au Panthéon viriliste – elle qui réunit tant de traits qui sont chers à tou·te·s, le génie artistique, le courage dans la Résistance, la générosité envers les enfants de toutes couleurs ? Comment ne pas adorer cette image culte de Joséphine Baker aux côtés de Martin Luther King, à la Marche des libertés à Washington en août 1963, en uniforme de l’armée de l’air française bardée de décorations ? Comment ne pas apprécier pour une fois un président qui a été capable d’honorer une femme par ces mots mêmes «héroïne de guerre, danseuse, chanteuse, noire défendant les noirs, mais d’abord femme défendant les humains» ? Le premier trait, bien appuyé, le combat dans la Résistance – ah on ne prononce pas le nom d’«espionne», moins valorisant malgré ce qu’il demande d’ingéniosité, de courage et de charmes – est bien sûr ce qui vaut à Joséphine Baker cette panthéonisation – refusée à Gisèle Halimi pour cause de sympathies FLN pendant la guerre d’Algérie.

Mais la vraie force du geste est de récompenser une artiste singulière, une figure érotisée et fantasque de la Revue nègre, une icône enfin de la culture populaire – dont la manière d’être et le style de vie, d’un bout à l’autre, exprimaient une esthétique et une éthique originale, et profondément anticonformiste. Et on ne l’a guère souligné au-delà de l’image de 1963 : Joséphine Baker fut victime du racisme dès sa naissance – une enfance dans la pauvreté et la violence extrêmes – et lors de chacun de ses passages aux Etats-Unis. Cette expérience fit d’elle une puissante militante globale pour les droits civiques. Dès 1955, Joséphine Baker porta l’écho en Europe de l’indignation soulevée par le lynchage au Mississippi du jeune Afro-Américain Emmett Till, suivi de l’acquittement des deux assassins, qui ne se sont pas gênés pour revendiquer leur crime. Son discours en préface au «I have a dream» de King (avec à ses côtés Marlon Brando, Paul Newman, Joan Baez, Bob Dylan…) est l’exemple même d’un positionnement de la culture contre le racisme. Elle y rappelle ses voyages aux Etats-Unis dans les années 1950 : «On ne me laissait pas entrer dans les bons hôtels parce que j’étais de couleur, ou manger dans certains restaurants. Et je me suis dit : “Mon Dieu, je suis Joséphine, et s’ils me font ça à moi, qu’est-ce qu’ils font aux autres personnes en Amérique ?” J’ai été invitée dans les palais de rois et reines, dans les maisons des présidents… Mais je n’ai pas pu entrer dans un hôtel en Amérique et obtenir une tasse de café, et cela m’a mise en colère.» Elle ne manque pas d’évoquer les autres minorités : «Les Asiatiques, les Mexicains et les Indiens, ceux d’ici aux USA et ceux de l’Inde.» Tout est dit, comme une prémonition de ce moment de 2021 où Joséphine Baker serait considérée en France à la hauteur de son génie, mais ô combien mieux que tant d’habitants des quartiers populaires.

Se défendre, partout dans le monde, par ce qu’elle était

Macron nous dit que le jour de ce discours, «elle était plus française que jamais». Que veut-il dire par là, à part l’uniforme ? La lutte pour les droits deviendrait une spécialité française ? Mais notre président précise : «Elle ne défendait pas une couleur de peau», «elle portait une certaine idée de l’homme (sic)». Que diable signifie «défendre une couleur de peau» ? On ne «défend» pas une couleur, on se défend – quand on est attaqué, et en se défendant on révèle les conditions sociales et politiques de cette attaque. Cette défense a un nom, l’antiracisme, n’en déplaise au Président et son ministre de l’Education qui aiment si peu ce mot. Se défendre, partout dans le monde, par ce qu’elle était (noire, femme, bisexuelle, artiste, espionne… ), c’est ce que fit Joséphine Baker. Baker, pas Blanquer.

Un discours qui promeut une artiste grandiose, mais en même temps fait la leçon aux autres personnes racisées sur la bonne façon de l’être – pas «en colère» mais gentille et universaliste, qualificatif dont on affuble Joséphine Baker – en lui attribuant l’idéologie présidentielle dans le genre du mansplaining le plus lourdingue. Ce moralisme est insupportable en soi, mais encore plus pour une personnalité qui fut d’abord caractérisée par son anticonformisme et sa combativité, aux antipodes des discours pleutres des politiques d’aujourd’hui. Leur conformisme «nous chagrine» comme le disait Emerson, car en récusant toute revendication il (se) nourrit (de) l’imbécillité nationaliste et la caricature identitaire de la droite et de l’extrême droite. Mais comment ne pas déplorer aussi l’incapacité des politiques notamment à gauche à se saisir d’une telle occasion pour s’en différencier ?

La puissance radicale de la figure de Joséphine Baker, le sens de sa panthéonisation dans notre culture, soulignent la nécessité désormais à gauche de s’appuyer sur ce potentiel pédagogique de valorisation d’une façon d’être morale et contestataire. Elles rappellent que la culture populaire – danse, musique, séries télévisées, sport, BD, rap… est la source d’une partie de la culture politique et que cette vitalité nous sauve d’une politique réactionnaire (1), de la culture ringardissime que nous présente sa propagande électorale. Les thématiques de la Casa de Papel, The Handmaid’s Tale, Hippocrate sont reprises dans des manifestations ; les punchlines des rappeurs sont détournées pour démasquer les modes conformistes de discours politique. Ces éléments, comme l’allure de Joséphine, constituent la toile de fond esthétique des mouvements contemporains, ceux – antiracistes, féministes, environnementalistes – qui pourraient changer la donne des prochains mois, comme ceux sur lesquels Joseph Biden s’est appuyé pour défaire Trump en 2020.

Sandra Laugier

(1) Voir Frédérique Matonti, Comment nous sommes devenus réacs, Fayard, 2021.

Lire la suite